Top 10 cultural--perspectiva brasoveana
In articolul de azi din EVZ prezint un top al "personalitatilor culturale," asa cum este el vazut de cetatenii Brasovului. 700 de brasoveni adulti, alesi prin esantionare aleatoare in asa fel incit sa reprezinte totalitatea populatiei orasului, au fost rugati sa ofere in ordinea importantei numele a 10 personalitati culturale romanesti in viata. Au fost obtinute peste 200 de nume. Dintre acestea, primele 10 clasate au fost, cum arat si in articol,
1). Andrei Pleşu 2). Adrian Păunescu 3). Mircea Dinescu 4). Ion Caramitru 5). Stela Popescu 6). Florin Piersic 7). H.R. Patapievici 8). Sergiu Nicolaescu 9). Gabriel Liiceanu 10). Cristian Tudor Popescu.
Cea mai interesanta descoperirea este reteaua de "asocieri de faima" din diagrama de mai jos. Ea arata cine-cu-cine se asociaza in mintea participantilor la sondaj. Mai precis, cei care sunt mentionati in clasament impreuna (determinat prin testul Fisher) apar in diagrama legati cu o linie (care este cu atit mai groasa cu cit ratia de sanse-odds ratio--este mai mare). In centrul retelei troneaza, dupa cum vedeti, Dinescu, ca un fel de Eminescu contemporan.
El este ales pe lista de 10 atit de acei care il menioneaza pe Paunescu, cit si de cei care il mentioneaza pe Plesu sau pe Arsinel. Frumos, nu-i asa? (Apasati pe imagine pentru a vedea detaliile).
In clasament mai pot fi gasiti (in ordine):
| Rasvan Teodorescu |
| Alexandru Arsinel |
| Ana Blandiana |
| C.V. Tudor |
| Octavian Paler |
| Mona Musca |
| Mariana Nicolesco |
| Marius Tuca |
| M. Cartarescu |
| Ion Cristoiu |
| Irina Loghin |
| Silviu Brucan |
| Radu Beligan |
| Balaceanu Stolnici |
| Ion Iliescu |
posted by SAM @ 12/29/2005 09:29:00 PM
3 Comments:
Niste comentarii pe scurt:
Interesant, insa as fi vrut sa stiu ce directie au legaturile acelea. Cu alte cuvinte: tu ai conceput graful unidirectional dar unul dintre cele mai importante lucruri este cine genereaza legatura si ce fel de legatura este. Astfel am sti daca Dinescu este un receiver sau un donor sau ambele in egala masura sau pentru unele tipuri de relatii receiver si pentru altele donor... Alta: nu inteleg de ce faci analogia Eminescu-Dinescu din faptul ca Dinescu e in centrul retelei, se stie concret faptul ca Eminescu ar fi fost foarte popular si legat de toata lumea (eu as fi zis ca ar fi fost mai izolat si introdus in lume doar de prieteni apropiati)? Eu l-as fi pus pe Maiorescu acolo, probabil.
O alta chestie: cum iti explici prezenta lui Paunescu ca loc 2 in top? Caci eu nu am nici o explicatie oricat imi bat capul. Restul mai treaca-mearga dar Paunescu chiar intre ei la varf? Cat la suta din preferintele celor care au votat? Are vreo legatura mai puternica cu Brasovul sau cum de iese atat de puternic in fata?
Si una la final: pe grupe de varsta cum se prezinta top 10-ul? E drept ca nu mai ai prea mult sample atunci, dar sa zicem ca pastrezi cate 100 de oameni pe fiecare grupa.
Legaturile sunt simetrice, ele reflecta simpla asociere statistica a alegerilor, un fel de cross-tabulation. Intrebarea este: il aleg aleg pe Y subiectii care l-au ales pe X cu o probabilitate mai mare ca cea determinata de sanse.
Interesanta ideea de a analiza preferintele pe grupe de virsta, sau de educatie.
Cit despre locatie, atit am putut sa imi permit financiar in acest moment. As vrea tare mult sa fac un studiu national, dar e infect de scump (>$20,000).
Jesus Christ man!! Tocmai pe sluga presedintelui rosu l-ati pus in top? Doamne fereste de-asa om de cultura. Care ne face pe noi lumpeni? Of Doamne!!!!
Post a Comment
<< Home