Pe ulitele politicii
Un excelent articol de Ciprian Siulea...
Pe ulitele politicii: "De mai bine de un deceniu se vorbeste in continuu despre normalitatea pe care ar aduce-o participarea constanta la guvernare a UDMR, reprezentantul celei mai mari minoritati din Romania (cel putin dupa datele oficiale, care nu reusesc sa contabilizeze intreaga minoritate rroma). Ideea tine mai mult, insa, de o demagogie democratista destul de confuza. La nivel concret, e destul de greu de spus care ar fi beneficiile acestui aranjament politic. Romania e o tara suficient de democratica incit sa ofere, si acum si cu atit mai mult dupa integrarea europeana, toate garantiile institutionale pentru respectarea drepturilor minoritatilor. Nu este o tara chiar atit de instabila si nefunctionala politic incit sa fie necesara o ultima garantie (cum ar fi prezenta UDMR la guvernare sau locurile de drept care li se ofera reprezentantilor minoritatilor in Parlament) ca sistemul politic sau institutiile nu o iau razna si devin xenofobe. In realitate, sistemul politic in care anumite partide se regasesc permanent in largi coalitii care ajung matematic la guvernare este specific democratiilor consociationale, cum ar fi Belgia sau Elvetia, adica cele in care populatia este distribuita in citeva etnii relativ comparabile ca marime, distribuite in regiuni destul de compacte etnic si cu autonomie foarte larga. Romania nu se regaseste exact in acest model. De altfel, reglementarile majore prin care au fost restabilite drepturile minoritatilor dupa 1989 au fost adoptate mai mult la presiunea noului model democratic si al Uniunii Europene, spre care Romania tindea, decit prin participarea la guvernare a UDMR. Cu atit mai putin datorita activitatii cvasinule a reprezentantilor din Parlament ai celorlalte minoritati.Un alt avantaj pe care s-a spus ca l-ar aduce participarea UDMR la guvernare ar fi stabilitatea politica (ceea c"
posted by SAM @ 9/29/2006 03:22:00 PM
1 Comments:
In primul rand remarc o contradictie intre "Romania e o tara suficient de democratica incit sa ofere, si acum si cu atit mai mult dupa integrarea europeana, toate garantiile institutionale pentru respectarea drepturilor minoritatilor" si "reglementarile majore prin care au fost restabilite drepturile minoritatilor dupa 1989 au fost adoptate mai mult la presiunea noului model democratic si al Uniunii Europene, spre care Romania tindea". Pana la urma este sau nu este Romania o tara suficient de democratica incat sa ofere garantiile constiutionale pentru respectarea drepturilor minoritatilor? Independent de prezenta la guvernare a UDMR, sau de prezenta UDMR in spectrul politic, in general.
Personal nu cred ca Romania de astazi raspunde criteriilor acestea si probabil ca prezenta UDMR la guvernare nu aduce nimic in acest sens, fie, dar nimeni din spectrul politic actual nu pare sa isi asume cauza minoritatii maghiare. Cel putin deocamdata. Si sunt sceptic fata de viitor.
Faptul ca UDMR si-a radicalizat discursul ca reactie la concurenta UCM este semnul unei crize a conducerii actuale intruchipate de Marko Bela. Dar si in UDMR se pare ca se naste un curent extrem de interesant care vrea sa faca politica altfel, cel de partea cui se aflat ministrul Zsolt Nagy.
In incheiere merita semnalat un articol ceva mai vechi al lui Cristian Banu cu cateva schimburi de replici interesante. Ideile sunt cam aceleasi.
Si am mai mentiona un articol din Cotidianul despre care am vorbit aici. Nu are legatura cu politica sau UDMR, in schimb mi se pare felul de discurs care face lucrurile sa inainteze.
Post a Comment
<< Home