La film
A doua zi dupa Anul Nou m-am dus cu sotia la cinemaul de arta local sa vedem "The Squid and the Whale" cu Jeff Daniels (Dumb and Dumber, if that's any claim to glory) si regizat de Noah Baumbach, un regizor mai tinar cu o filmografie nu foarte bogata. (Filmul, pe care l-am vazut ieri, a luat doua premii Sundance, si e despre un divort intr-o familie de intelectualii din New York si despre efectele acestuia asupra copiilor. Un film la fel de realist ca peliculele lui Woody Allen, dar care nu te face sa rizi. Dimpotriva). Nu am apucat locuri si am sfirsit prin a vedea "Amintirile unei Gheise." Nu am plecat foarte impresionat, mai ales pentru ca actorii chinezi care interpretau personajele japoneze ma faceau tot timpul sa ma gindesc cum ar fi daca s-ar face un film cu tema ungureasca jucat de actori romani. Pe aici mai face furori si Brokeback Mountain, un film despre doi cowboy indragostiti (unul de celalalt). O tema ar spune unii post-moderna, daca R Ebert nu ar insista (vezi in dreapta) ca e de fapt traditionala. De ce? Ebert zice ca filmul e pur si simplu despre dragostea ce se lupta cu conventiile sociale. Daca e asa, ar fi deci Romeo si Julieta pentru secolul 21?. Voi ce parere aveti?
posted by SAM @ 1/09/2006 04:29:00 AM
6 Comments:
Brokeback Mountain e chiar favorit la Oscaruri (multe) si cotat la 88% pe rottentomatoes.com. Fara sa am very high expectations (tema imi aduce aminte de filmul Mala Educacion al lui Almodovar unde pana la urma nu mai vezi nici o femeie decat barbati dezbracati, ceea ce e ok, dar ma rog, de gustibus, adica nu-l gust oricat "romance" ar putea producatorii sa reclame...), sunt curios totusi sa vad un womanizer de genul lui Heath Ledger intr-un rol complet diferit :-). In rest, sunt interesant mult mai mult de History of Violence in regia lui Cronenberg (nu cred ca a dezamagit prea mult pana acum). Daca il vedeti pe asta as vrea sa aud impresiile. Se pare ca e singurul contracandidat important al lui Brokeback Mountain la Oscaruri.
Cu riscul de a parea ca fac parte din politia corectitudinii politice in actiune, v-as intreba daca ati "gustat" filme precum "Sarutul femeii-paianjen", "The Hours", "Boys don't cry" (printre multe altele) sau le-ati considerat niste tear-jerking "chick flicks" nedemne de un amator al filmelor serioase pentru ca abordeaza teme pe care nu le regasiti in experienta personala si care, deci, nu v-ar putea interesa dpv cinematic???
Poate realizatori precum Fassbinder sau Pasolini nu s-au dovedit la fel de inspirati precum Cronenberg cand si-au ales temele, pentru ca au redus de vreo 10 ori (proportional cu populatia care ar fi putut regasi motive similare printre experientele personale) sansele ca productiile lor sa fie "gustate" de public?
Nu cred ca un film ar trebui "gustat" doar daca n-ati avea nimic impotriva temei pe care o abordeaza. Poate ca exagerez cand reactionez atat de vehement impotriva unor comentarii absolut inofensive si nediscriminatorii, dar credeam ca am depasit etapa discursurilor fals-tolerante si condescendente intr-o tara europeana in secolul 21.
Si nici nu cred ca Ang Lee, Annie Proulx sau Heath Ledger ar fi trebuit sa se intrebe daca n-or exista cumva oameni care sa aiba ceva impotriva subiectului.
Ah, apropo, domnule Buhai: care este legatura dintre "La mala educacion" si "Brokeback Mountain"? Sexualitatea unor personaje? Atunci va pot da zeci de mii de exemple de filme strans legate intre ele prin faptul absolut surprinzator ca EL o iubeste pe EA.
Raspuns la interpelarea directa: inca nu stiu care e legatura intre filmul lui Almodovar si noul preferat la Oscaruri, dar sper sa nu fie prea mare. La Mala Educacion are o valoare intrinsica si e bine realizat (aparent avand ca fundament repere din viata regizorului) dar gasesc extrema repetitia aceluiasi leitmotiv din moment ce story-ul era clar.
In rest amestecati tot setul de argumente in aceeasi oala: de gustibus nu poate fi combatut (asta si dincolo de disputa prezenta), iar in rest nu prea aveti ce combate. Nu stiu daca e destul de clar. Ca sa nu cadeti in vreo extrema interpretand gresit ceea ce altora le-a fost clar, cititi si a doua parte dintr-un mai vechi articol scris de mine la http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=193
Focus pe partea referitoare la homosexualitate si atitudini.
Un exemplu de film care se inscrie intr-un prea general label "gay movies" de care vorbiti si in alt comentariu ar fi si "Before Night Falls"- unde Javier Bardem joaca un rol de zile mari. Vedeti insa ca nu e vorba de a impune o tema cu sensibilitati politice de o parte si a alta a spectrului, ci a de a prezenta povestea respectiva cu toate elementele ei. Discutia referitoare la Brokeback Mountain (pe care nici unul din cei care discutam nu l-am vazut inca) incerca sa stabileasca daca filmul trece dincolo de expunerea homosexualitatii ca stereotip al noului conformism (deja) si atinge si alte lucruri care ar fi value added.
In rest imi place stilul combativ. Putina cercetare a problemei inainte de atac ar salva insa multe randuri de prisos. Numai bine,
Scris cam in graba,
Sebi (putem trece la per tu)
OK, Sebi,
Multumesc pentru raspuns si pentru comentarii. Ai dreptate in multe privinte, iar intentia mea nici nu era sa te acuz de "incorectitudine politica" sau gender bias, oricat de vehementa mi-ar fi fost exprimarea. Nici chiar mie nu mi-ar placea sa traim intr-o societate in care fiecare sa se autocenzureze de teama ca ar putea fi acuzat de discriminare la adresa vreunui grup. Intr-o astfel de lume, singura alegere posibila ar fi tacerea. Iar in Romania s-a tacut prea mult (ceea ce explica actualele excese logoreice din sfera publica).
N-am vazut nici eu "Brokeback Mountain", asa ca nu pot sa stiu daca-mi va placea sau nu, cu atat mai putin sa bag mana in foc pentru el si sa-i sar in aparare pe diverse bloguri. Dar nici nu pot sa-l suspectez de conformism fata de noile orientari in materie de corectitudine politica si sa cred ca tema lui e principalul motiv pentru care a fost elogiat de o buna parte a criticilor de film. Daca n-ar avea altceva de oferit decat o poveste lacrimogena de dragoste intre doi cow-boy, n-ar merita decat sa-si ocupe locul in categoria "gay movies" (adica, a filmelor al caror unic merit este acela ca sunt cu si despre gay).
Sper ca nu s-a inteles din comentariile precedente ca Pasolini sau Fassbinder ar trebui incadrati in categoria realizatorilor de "gay movies". Poate doar Almodovar.
Cu o singura observatie finala si oarecum fara legatura directa cu subiectul filmelor: nu cred ca pot fi incadrat nici la "corectitudine politica". Unele manifestari ale acestei dimensiuni(unde vorbim deja de conformism pe unele meridiane) sunt absolut exagerate (de ex. in momentul in care ele trec de libertati individuale si au implicatii asupra celor societale, unde s-ar putea bate cap in cap cu alte mentalitati si uite cum apare clash-ul civil). Pe de alta parte evident nu vreau (si nu pot) nici sa inclin balanta de partea disperatilor care critica orice chestii care tin de bun simt, alegerea fiecaruia s.a.m.d, dand vina pe termenul fantoma, "corectitudine politica".
Post a Comment
<< Home