Romania Remix
Multă lume e sictirită acest articol, publicat în Washington Post dumincă, 12 Martie. E un articol din acelea, mizerabiliste, care nu vede nimic in Ro dincolo de probleme seculare si neputinte milenare. O serie de interogatii care se sfrâşesc cu o concluzie de care Cioran ar fi fost mândru: cum e posibil sa fii român? Însoţite de exemple pe masură: porci injunghiaţi, ţărani blocaţi în timp, ţigani pitoreşti şi persecutaţi (pentru că sunt pitoreşti? asta chiar ar fi o variaţie interesantă pe o temă deja obosită). Bloggeri foarte deştepţi, cum ar fi Cristian Lupsa, Luiza Ilie au indicat diferite puncte slabe. In esenta, ei spun ca desi articolele de genul acesta nu sunt inexacte, punctele lor tari sunt clieseele care ignora o buna parte din realitatea Romaneasca care este, cum spune sloganul, mereu surprinzatoare. (Sebi Buhai, care mi-a atras atentia asupra articolului, e, pe de alta parte, de parere ca articolul are pe ce sa stea atita timp cit faptele sunt fapte. Aici nu cred ca ne contrazicem asupra faptelor, chestiunea apare din nuante si unghi de abordare). In orice caz. E timpul să facem ceva. Adică să rescriem acest articol ca să fie mai puţin clişeist şi plângăcios. Am pornit pe situl LA NOI un mic subproiect, Rewrite Romania. Acolo puteţi folosind metoda Wiki (a la Wikipedia) ca să rescrieţi articolul din WP după pofta inimii (sau puteţi propune alte articole pentru rescris). Vă invit la remixat. La mash-up-izat. Am început un cap de articol pentru chestia din WP, cu o nouă vignietă de început, featuring nişte cool dudes din Cluj ce rescriu regulile din Mortal Kombat, care să mai dezumflam porcii înjunghiaţi. Sunteţi toţi invitaţi să contribuiţi la acest proiect de guerillă jurnalistică. Când îl terminăm îl putem trimite înapoi la WP. Sunt tare curios să aflu şi eu cum se potriveşte realitatea lor cu cea pe care o ştim noi.
posted by SAM @ 3/13/2006 07:04:00 AM
10 Comments:
Are cineva articolul de pe Washington Post sa mi-l trimita si mie? Linkul nu functioneaza pentru mine, probabil din cauza proxy-ului de la job.
Multumesc.
Sorin, are si articolul din WP diverse probleme, dar despre asta INCA NU AM SCRIS. Dimpotriva, eu scriam despre problemele din articolele Luizei Ilie, in particular acela despre articolul din WP. Care dupa mine nu sunt deloc neglijabile. Departe de mine de a fi "sictirit" de articolul din WP- ba chiar i-am dat NOTA 10 pentru remarca lui Basescu de la final care se potriveste PERFECT cu subiectul.
Deci: imi pare rau, dar aici nu ai citit cu atentie entry-ul de pe blog-ul meu. M-as simti prost daca nu ti-as atrage atentia. Un alt subiect in care se pare deci ca suntem pe baricade opuse- dupa cel al manelelor!- dar de asta suntem noi atat de buni prieteni pana la urma, nu? Facand publice convergentele si divergentele noastre...
Pe de alta parte: Demersul tau privind "Rewrite Romania" e binevenit, dar nu trebuie justificat ca plecand de la acest articol al WP. Nu rezolvi problemele cerand jurnalistilor straini sa renunte la descrierea lor pentru ca nu nu mai sunt atat de importante, atata timp cat ele EXISTA. Dimpotriva, poti sa arati si partile bune, daca acestea exista, dar ca parte din contextul amplu, care este asa cum este. Uneori lucrurile care unora le par marunte au o mult mai mare importanta decat se crede.
P.S. By the way, eu nu am sesizat deloc din tonul articolului ca lui Sullivan personal nu i-a placut cum se taie traditional porcul la noi (faptul ca nu le place europenilor e altceva). Toata lumea se leaga deci de elementul acesta inexistent (vezi nspe comentarii pe diverse bloguri si forumuri). Sunt chestii de nuanta. Nu are rost sa ne revoltam de dragul de a ne revolta.
Ramona, perfect de acord cu tot ce spui si in inceputul de rewrite pe care l-am postat la adresa http://lanoi.unwiki.com/index.php?title=Out_of_darkness_wp am si propus o poveste alterantiva, care e tot interesanta, tot excitanta si, cum sa spun, diferita... arunca o privire. sunt foarte curios sa aud ce parere ai...
Inca o data, problema nu e a adevarului faptelor ci a subtilitatii si cuprinderii perspectivei...
De mai bine de jumatate de secol Romania este rescrisa. Trebuie sa acceptata realitatea care exista.
Ramona, eu as luat initiativa de rescris articole din presa internationala mai degraba in sensul de a arata "ce nu prea stie lumea despre noi". "Cum am vrea sa ne stie lumea" daca nu e facuta cu cap si moderatie poate lasa loc la excese.
Sorin, m-am uitat la primul rezultat al mash-up-ului, as vrea doar sa spun ca nici exemplul internationalizarii O-Zone si nici exemplul de cyber culture (desi e magulitor pentru mine ca vine de la Cluj) nu mi se par relevante pentru subiectul articolului in sine, care este transformarea societatii romanesti sub impactul intrarii in UE, cu zoom pe schimbarile legislative in special.
sorin,
tot duminica, am citit asta in WP:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/11/AR2006031101204.html
A Model for Metro, in Romania
By Ron Shaffer
Sunday, March 12, 2006; C02
Dear Dr. Gridlock:
Kathy Kavalec [Dr. Gridlock, Feb. 26] wrote about the ways she finds the subway in Bucharest, Romania, superior to our Metrorail: side benches that leave room for more passengers in the center of the car, straps low enough for short riders to grasp, doors that allow passengers to move from car to car.
She's right, but she told only part of the story.
Bucharest, unlike the Washington area, also has a circumferential line (When will we get the Purple Line from Bethesda to New Carrollton?) and connections to a vast network of modern, ground-level light rail.
Why are we so far behind?
Jim Rosapepe
(U.S. ambassador to Romania,
1997-2001)
ha, ha... ce ironic...
oare de ce suntem asa de speriati/tematori/jigniti/etc/etc de ce scriu americanii (sau australienii) despre Romania
?
de ce trebuie sa re-scriem ?
important mi se pare e sa se se scrie mai mult despre Romania, sa fie vazuta, povestita.
nu e nimeni orb pana la urma...
Nu e vorba de rescriere in sens Orwellian, ci de a introduce in dezbatere un alt punct de vedere. Rescrierea aici este un exercitiu de relevare a lucrurile care tot spunem ca exista si sunt ignorate. Deci, care sunt lucrurile ignorate? Care sunt lucrurile nespuse? Comentariul cu metroul este foarte bun, desi putin edgewise. E spus mai mult sa ii faca pe aia de rusine decit pe romani sa se simta bine. Dar, in general, ideea lui ReWrite Romania este de a contribui cu contra naratiuni, de a construi acolo udne pina mai ieri aveam numai vaicareli.
O idee de rewrite in legatura cu articolul din WP care si bate cu subiectul integrarii : daca se gasesc exemple de agricultori romani privati (sau in mici colectivitati) care sa fi adoptat procedura europeana de obtinere de fonduri pentru subventie. Asta ar fi un exemplu de adaptare a societatii, mai alese a celei rurale, la noile realitati.
N-am uitat de Rewrite Romania, in ciuda faptului ca promisesem sa scriu ceva ieri :) am capitolul de negociere pe agricultura in fata, e foarte interesant, mai am un dosar mare de documentare, asa ca mai ia o zi sa sortez prin toate si sa pun mana la rescriere ca un om bine informat. but i'm getting there...
Observ, totusi, ca istoria se scrie/rescrie din documentele vremii respective, pana si tezele de doctorat se bazeaza in mare masura pe marturiile trecutului. Daca majoritatea articolelor care vor fi descoperite in viitor vor avea tenta negativa, va fi doar normal sa duca la o singura concluzie. Vezi cum alcatuieste Neagu Djuvara colectia "Intre Orient si Occident".
La sugestia lui Dan Anghel refritor la agricultorii romani care au adoptat procedura europeana de obtinere de fonduri pentru subventie, ca exemplu de adaptare a societatii rurale la noile realitati, ma vad nevoit sa raspund in felul urmator: cu o floare nu se face primavara. Sunt mult prea putine astfel de exemple, situatie ilustrata trist si de incapacitatea absorbtiei putinelor fonduri europene puse la dispozitie cu "generozitate". Prin natura preocuparilor mele am locuit trei ani in zona Teleormanului, unde am fost socat de incapatanarea si impotrivirea taranilor fata de schimbarea sau eficientizarea metodelor agricole folosite. Am demonstrat nu doar pe hartie avantajul cumpararii unui tractor in folosinta multifamiliala sau a familiei extinse, dar bravii mei consateni au scrasnit din dinti si au spus "Niet". Stiau Zaharia Stancu si Marin Preda de ce genul lor de literatura va prinde la public. Taranul roman nu vrea sa se schimbe, si se mandreste cu asta. Daca i se ofera o varianta mai buna o respinge din start.
Valori fundamentale au disparut din gena natiei: in primul rand increderea, macinata de abuzurile perioadei comuniste, dar si datorita hotiei si coruptiei din ultimii 16 ani. Cine a fost mai destept sau mai smecher cu cinci minute a incercat sa castige si sa jefuiasca cat mai mult de la ceilalti. Reimproprietarirea cu terenuri si paduri a aratat cat de profunda este cangrena morala a societatii romanesti. Parintii si-au dezmostenit copiii, copiii i-au dat in judecata pe parinti, pe frati, pe veri, cumnati, etc. Intrarea in UE nu va rezolva aceste perturbatii profunde ale genei sociale si morale romanesti. Legile sunt bune, arata ca la carte dupa normele UE, dar practica este foarte departe de optimismul lui Basescu.
Al doilea element major care a disparut este curajul. La un moment dat s-a facut un apel sa nu se mai dea binecunoscuta "spaga". Rezultat? Zero. Zero. Barat. Functionarul roman nu se sperie de astfel de apeluri, iar romanul pricepe foarte bine ca daca nu da nu este servit. Iar cand vine vorba de spital, de viata in pericol, de trecerea frontierei, de obtinerea unor banale acte, chiar si in cazuri de deces, birul este cel care le rezolva pe toate. Studiind culturile prin comparatie am ajuns la neplacuta constatare ca democratia are sanse sa functioneze in Romania doar cu putin mai bine decat in Irak. Daca Spania si Portugalia au fost la fel de inapoiate economic, ele au avut celelalte elemente necesare unui progres in 20-30 de ani. Romania nu le are, si prognozele indica spre perioade cu mult mai lungi, daca nu intervine un conflict global sau chiar o explozie sociala interna care sa amane ad libitum sansele integrarii reale in UE. Optimismul este bun, realismul este mai mult decat obligatoriu.
Post a Comment
<< Home