Romani de care nu stiu romanii
O sa scriu in curind cel putin un editorial despre finala din toamna a initiativei mari romani. Pina atunci, insa, propun "lista lui SAM" de romani universali. Acestia sunt romanii (sau compatrioti nascuti in Romania) care au capatat nume cu adevarat universale, nume de care stie o lume intreaga, nu doar romanii.... Mai mult, sunt romani de care s-a auzit in tara prea putin sau deloc... 1. Edward G. Robinson, nascut Emanuel Goldenberg la Bucuresti, starul lui Little Caesar, Double Idemnity si Key Largo, toate trei super celebre productii ale epocii de aur a Hollywoodului 2. Alex Vraciu, unul dintre cei mai mari piloti americani ai razboiului al doilea mondial, membru al escadrei care a masacrat aviatia japoneza in Batalia Marii Filipinelor. Batalia a distrus orice speranta japoneza de a intoarce cursul razboiului. Flotila aeriana japoneza a pierdut cu aceasta ocazie 400 de avioane. Vraciu a doborit 6 in numai 10 minute, cu numai 360 de cartuse. 3. Albert Laszlo Barabasi, autorul uneia dintre cele mai citite carti de stiinta din ultimii ani, Linked, si descoperitorul faptului ca mai toate multimile de fenomene organice sau umane au o distributie de tipul "power law". Nascut in Harghita, educat la Bucuresti, a fugit din tara in Ungaria inainte de revolutie si a devenit profesor de fizica la Notre Dame in numai citiva ani. 4. Andrei Codrescu, unul dintre putinii scriitori americani de care a auzit si publicul mediu american, comentator la reteaua de radio NPR
posted by SAM @ 8/26/2006 03:30:00 AM
12 Comments:
Draguta initiativa (actually, de Andrei Codrescu se aude din ce in ce mai mult in tara, ceea ce ne face sa fim optimisti in privinta accesului romanilor din Romania la valorile romanesti universale).
In alta ordine de idei, am o curiozitate, de cata vreme esti plecat din tara? Ultima propunere "Adrei Codrescu, unui dintre putinii scriitori americane" nu prea suna romaneste.
Mumltumesc pentru comentariu, daca vrei, propune si tu niste nume. Cit despre greselile din posting, scuzele mele. Nu m-am mai uitat peste text dupa ce l-am scris. Noroc cu Internetul. Vorba lui Raymond, autorul Catedralei si a Bazarului, "given 1000 eyeballs, all mistakes are shallow..."
Se pare ca Alex Vraciu a urmat instructiunile maresalului : " In razboiul contra Rusiei sunt cu Germania , in conflictul Englez - German sunt neutru iar in Razboiul Americano-Japonez sunt de partea Americi ! " ION ANTONESCU
Salut Sorin.
E un pas inainte vis-a-vis campaniile nonsens atat de mult mediatizate de la noi. Insa:
1. faci presupuneri hazardate care ma surprind: cf. "romani despre care nu stiu romanii".
2. nu mentionezi nici un criteriu universal clar dupa care te ghidezi in evaluarea "romanilor universali" si formula dupa ureche nu e o solutie. Chiar Barabasi (care in field-ul sau, un field hibrid pana la urma co-fondat de el, este intr-adevar o "mica celebritate") mai are mult pana la adevarata consacrare. Asta sa nu mai spunem ca pozitia lui Barabasi in domeniul sau e complet diferita, de ex., de aceea a lui E.G. Robinson in al lui sau a lui Codrescu in ceea ce face el mai bine...
3. nu as face pariu ca macar doua dintre personajele mentionate de tine aici au pastrat cetatenia romana (sau au admis vreodata ca se simt romani, alternativ), dincolo de a-si admite originile. Nu discutam inca daca e criteriu bun sau prost din start, dar lipseste complet prezentarea si argumentarea alegerii. Mai ales daca se bate cap in cap cu alegerea personala a alesilor.
Albert Laszlo Barabasi nascut in Harghita roman?
Da, si ungurii, ca si evreii nascuti in Romania sunt romani. Reducerea statului roman la etnia romana, care se continua in ciuda a zeci de discutii purtate pe marginea ei, este deliberat ignorata in clasamentul meu. Faptul ca candidatii nu si-au pastrat cetatenia romana este si el irelevant. Daca au trait ceva vreme in Romania, sau daca au fost crescuti de parinti vorbitori de lb. romana, atunci au mostenit ceva din spiritul locului. Si asta, poate, i-a modelat intr-un fel sau altul. Cit despre criterii, bata-le vina, e clar ca am pus si eu pe lista pe cine am gasit. Va invit, daca va place aceasta idee "provocatoare" sa contribuiti si voi nume...
Cit despre Barabasi, well, e in acest moment clar mai mare ca orice roman om de stiinta... Si foarte proeminent in constiinta publica a intelectualitatii americane, cel putin.
Ar fi mai multe de comentat in urma ultimilor replici, dar pentru ca nu am timp (si scriu de pe o tastatura germana din Viena) ma voi limita doar la o impresie si doua-trei sugesitii suplimentare. Afirmatia "Cit despre Barabasi, well, e in acest moment clar mai mare ca orice roman om de stiinta... Si foarte proeminent in constiinta publica a intelectualitatii americane, cel putin. " e pur si simplu falsa. S-ar putea sa devina in viitor, eu sunt personal un fan al lui dupa cum sper ca am lasat de inteles. Dar sa nu facem din tantar armasar. Faptul ca omul a vandut foarte bine si outside academia nu il face mai mare decat orice alt om de stiinta roman. De asta zic ca ne lipsesc criteriile si evaluatorii...
Nu avem nevoie de nume, chiar tu spuneai Sorin deunazi ca nu trebuie sa cautam "genii", "romani universali", "mari romani" cu tot dinandinsul, obisnuinta la mioritici - dar vad ca esti primul care se dezice- in schimb avem nevoie de criterii si evaluatori care pot evalua oameni in domeniul lor. E o extrapolare a conceptului peer review dincolo de stiinta, daca vrei. Si doar asa va functiona.
Cat despre raspunsul tau referitor la cetatenia romana & co, intr-adevar nu conteaza, dar conteaza sa stii ce cred respectivii. Or ma indoiesc ca i-ai intrebat. Faptul ca lui Barabasi ii place Transilvania si se intoarce intotdeauna cu placere, faptul ca el colaboreaza cu cercetatori din Cluj etc. nu il face roman peste dorinta sa... Si el ar fi fost un caz relativ pozitiv intre cei mentionati de tine.
Tot ce vreau sa zic pana la urma e ca desi ai intentii bune (ca noi toti) tot nu ai ales solutia cea mai buna (si evidenta) pentru implementarea acestor idei.
Sorin, in cazul lui Barabasi e clar ca nu a fost crescut de parinti in limba romana, iar anii petrecuti la Bucuresti probabil ca l-au modelat intr-un fel sau altul, dar mi se pare mult prea subtire justificarea ca sa il categorisesti drept roman. Asta ar insemna ca eu sa pot fi pus pe o lista de mari francezi - asta daca as fi facut ceva deosebit:) - sau Sebi pe o lista de mari olandezi. Cred ca fiecare dintre noi a petrecut mult mai mult timp in Franta sau Olanda decat Barabasi la Bucuresti dar in ceea ce ma priveste, sunt departe de a ma considera francez:) Cred ca Barabasi ar trebui lasat sa spuna singur cat de roman se simte.
In alta ordine de idei, eu nu reduc statul roman la etnia romana, cum zici. Statul are granite, intre granitele lui traiesc si altceva decat romani. Sau in orice caz, nu asta era sensul replicii mele.
Sebi, "here I stand," vorba lui Luther. Eu cred ca Barabasi e mai recunoscut, citat, copiat, emulat, samd profesor/cercetator care vine din spatiul romanesc in acest moment. Daca vrei, putem sa si cuantificam afirmatia mea. Dupa cum, te invit sa demonstrezi cu fapte afirmatia ta ca tot ce spun eu este fals. Ori sa imi arati cu ce criterii ai vrea tu sa masori "marimea".
In privinta listei mele. Eu nu propun aici niste semizei la care sa ne inchinam. Eu propun niste nume care au intrat in universalitate pur si simplu. Daca sunt genii sau nu, asta nu ma intereseaza. Lista are menirea de a rupe monotonia peisajului mediatic, care bate cimpii tot timpul cu aceleasi nume. O fac pentru ca in acest moment, in acest limbaj, se pot comunica niste lucruri noi. Cit despre ce cred eu despre cultura celebritatii, asta e, din nou alta poveste. Vezi ca am scris un articol in EVZ despre chestia asta.
http://www.expres.ro/article.php?artid=206957
Dane, ideea nu este de a-l face pe Barabasi roman, ci de a extinde definitia romanismului dincolo de granitele sale etnice. Este scopul cel mai important al listei de "romani universali." Cum ar veni, cei mai cosmopoliti romani nu trebuie sa fie romani de vita. Ei trebuie sa fie oameni care s-au nascut in spatiul romanesc, dar au trecut de granitele lui, depasindu-l. Am chiar o idee mai sugubeata de a oferi in contraparida "marilor romani" alesi de popor, numele lui Constantin Mavrocordat si regelui Ferdinand. Amindoi mari si neobisnuite personalitati ale spatiului romanesc, desi, ai ghicit, nici unul nu era prin nastere roman. De ce ei, o sa va spun altadata.
O sa revenim si noi altadata atunci, Sorine, nu-i asa, Dane? Deci hai sa lasam subiectul deschis. Pana una alta vreau sa spun ca nu sunt de acord decat cel mult 10% cu pozitia ta, Sorine, in cazul asta. E 10% de laudat dar mult mai mult de criticat. Voi reveni la timpul potrivit, s-ar putea sa fie mai tarziu decat as dori personal.
P.S. Sunt constient si de faptul ca subiectul manelelor si subcultura in general la romani si reactia mea extrema contra a ramas deschisa si voi reveni. Insa, pe aceeasi frecventa, inca nu pot promite cand... Doua subiecte majore insa pe care le-am notat si le am in vedere.
Sorin, fine with me daca vrei sa extinzi definitia romanismului dincolo de granitele sale etnice, dar atunci numeste-l altcumva, spune-i carpato-dunareano-transilvano-pontism, nu-l numi romanism:)
re metoda si scop la lista cu romani de care a auzit lumea, mai putin romanii:
sustin ideea, problema este in ce masura un nume romanesc are legatura cu Romania.
exemplu (vezi link in postul SAM)
"Alexander Vraciu
He was born in East Chicago, Indiana, and attended DePauw University on a scholarship where.. "
US este plina de nume. nu cred ca vreun american face asocierea intre un nume si o tara, fie si de origine, sau un spatiu cultural.
daca apartenenta numelui la o cultura/geografie de origine ar functiona ca mijloc de identificare, atunci Barabasi ar fi asociat cu Ungaria, nu cu Romania.
astfel ca Barabasi se califica drept 'originar din RO' pe cand Vraciu drept american 100%..
am vazut multe articole in EVZ despre personaliti cu nume romanesti din strainatae care nu au nici o legatura cu Romania.
probabil ca numele romanesti sunt pana la urma cel mai important produs romanesc exportat de-a lungul timpului care a intrat in universalitate fara insa a consacra cultura de origine in constiinta altor culturi.
Post a Comment
<< Home