Bush, terorismul şi sistemul de justiţie american
Editorialul pe care l-am publicat azi în EVZ discută faptul că guvernarea Bush e în focuri din nou din cauza detenţiei extra-juridice a teroriştilor prinşi până acum. Bush face o greşeală de calcul majoră. Cauzele ei directe sunt două. Ideea administraţiei că "se poate şi aşa" e dublată de lipsa de temei juridic pentru reţinerea şi judecarea teroriştilor. Convenţia de la Geneva nu se aplică teroriştilor, pentru că ei nu îndeplinesc nici una dintre următoarele cerinţe: 1. Să fie membrii unei forţe militare constituite condusă de un lider ce se consideră responsabil pentru subordonaţii săi 2. Să poarte însemne şi uniforme ce pot fi recunoscute de la distanţă 3. Să poarte arme în mod făţiş 4. Să-şi conducă operaţiile conform legilor războiului Pe de altă parte, Bush nu vrea să îi trateze pe terorişti ca pe nişte criminali obişnuiţi. El nu îşi poate permite să îi pună în sistemul judiciar american, care ar putea să îi pună pe mulţi în libertate (cum s-a întâmplat în Germania temporar cu Mounir el Motassadeq, care a scăpat până la urmă cu numai 7 ani de închisoare). Soluţia lui Bush, amânarea la nesfârşit, nu e una fericită. Ea atrage critici severe la adresa Statelor Unite şi este, până la urmă, contra spiritului juridic american. Soluţia ar fi un tribunal de genul Nurnberg, mai puţin îngăduitor ca curţile obişnuite, dar mai legitim ca actuala situaţie. >Mounir el Motassadeq eliberat >Convenţia de la Geneva

1 Comments:
Bine, bine, dar care a fost (si) legitimitatea juridica (caci cu cea istorica e mult mai clar) a tribunalului de la Nurenberg?
S-a incercat crearea Tribunalului International, pe care Bush l-a boicotat. Un astfel de tribunal ar fi fost ca WTO sau oricare alt forum mondial care sa aiba grija de aspecte legale dincolo de jurisdictii nationale etc.
Dar asa cum spunea The Economist (Acest saptamanal britanic nu tocmai de stanga): Bush inca n-a intalnit un tratat international ce sa-i fie pe plac....
Post a Comment
<< Home