Cine ii ia locul lui Manolescu?
...Dan C. Mihailescu, spune Cotidianul. Un grup de "critici si scriitori de frunte" (Manolescu, Breban, Liiceanu, etc--alesi cam prea pe sprinceana, zice Sebi Buhai, care imi semnaleaza articolul.) ii dau acestuia note mari pentru " prezenta de sprit" si "foc la tot ce misca" (chestia cu focul o pot confirm personal, mai ales partea ornata cu sudalmi....). Intimplator, am citit un articol recent de-al lui DCM in Obs Cultural, despre DGLR (Simion) si am invatat cite ceva, mai ales despre Paul Georgescu (un trotkist baroc... no, la asta nu ma gindisem). Articolul era, in acelasi timp, difuz in argumentare, aluziv in intentii si foarte nervos. (Vorba copilului unei cunostinte, care de cite ori se duce in Romania se mira "tati, de ce sunt oamenii atit de nervosi in Romania?")
posted by SAM @ 11/26/2005 03:04:00 PM
1 Comments:
Mai fac o precizare. In opinia mea, singurul om lucid dintre cei intrebati in acest articol din Cotidianul- sa nu uitam ca subiectul principal era: "cine poate sa-l inlocuiasca pe Manolescu ca cel mai autoritar critic literar"- este Liviu Antonesei care il vede doar pe Grigurcu ca singurul critic cu autoritate si fler. Complet de acord! Gricurcu e probabil mai putin popular in ochii lumii din afara cercului de critici (si prea incomod pentru criticii mainstream din grup), pentru ca, spre deosebire de unii ca Mihailescu care sunt mai multi prezenti la televizor cu critica "live"- ce-o fi si asta- cand nu arunca cu sudalmi prin paginile vreunei publicatii unde au monopol, isi face meseria serios. Deci cititi-l pe Grigurcu daca vreti sa vedeti o diferenta intre CRITICI si critici.
Sebi
Post a Comment
<< Home