Unde se afla clasa de mijloc intelectuala?
Dupa ce am fost politicos, dar stingace, respins de Dilema, unde de luni bune se duce o campanie de "branding" la adresa mea, "ah, ala, e un post-modern, un prostut de stinga," public in Observatorul Cultural un eseu in care demontez aceste acuzatii. Parerea mea este ca iritantul cel mai tare in intreaga poveste e faptul ca pun la indoaiala genialitatea indivizilor ce alcatuiesc protipentada intelectuala romaneasca. In articol arat ca genialitatea a devenit o moneda de schimb curent in lumea intelectuala romaneasca ce intirzie afirmarea clasei de mijloc intelectuale. Spun, in articol, intre altele:
"Se cultiva azi, in Romania, mai ales in cercurile intelectuale centrale, geniul ca valoare sociala si ca statie finala in cursus honorum intelectual. Intr-un cuvint, nu te poti declara implinit, daca nu ai fost omologat ca individ de exceptie. Acest mod de a gindi are implicatii sociale neasteptate. In primul rind, pune miile de intelectuali romani, inteligenti si competenti, dar poate nu toti exceptionali, intr-o situatie de neinvidiat: aceea de a fi niste marginali in jocul social pe care l-au imbratisat.
In al doilea rind, limiteaza si delegitimeaza intelectualii profesionisti care nu pot si, poate, nici nu ar vrea, daca ar fi lasati in pace, sa faca parte dintr-o superselectiva oligarhie. Increzindu-se in propriile limite, ei ar aspira in conditii normale sa fie membri respectabili ai unei clase de mijloc a spiritului ca buni profesori, medici, sociologi, psihologi, scriitori, jurnalisti etc. Presiunea idolatriei geniului ii impinge pe multi in bovarisme fara iesire. Ele sfirsesc, in cel mai bun caz, in dezamagire fata de actul intelectual. In cel mai rau caz, cultul geniului creeaza o lume intelectuala dominata de un enciclopedism amator, populata de generalisti abstracti si inutili.
Pe de alta parte, cultivarea genialitatii ca valoare sociala duce, datorita constringerii naturale a raritatii acestei capacitati, la a recunoaste genii acolo unde ele nu exista. Pentru ca fara genii cultura romana nu pare a putea exista, cautarea si cultivarea geniilor a devenit un ritual zilnic care, uimitor, are rezultatele scontate. Tineri abia iesiti din facultate sint unsi ca genii, cum ar fi spus Lenin (daca tot vorbim de stinga), zi de zi si in proportie de masa."
posted by SAM @ 12/05/2005 08:49:00 PM
2 Comments:
Asadar Liiceanu, amicul nostru cel cu "esti destept! si tu!" vis-a-vis H.R. (His Royalhighness)Patapievici ti-a zis tie, cu subtilitatea-i caracteristica, "esti prost". Stii ce trebuie sa-i raspunzi pentru a-i intoarce favoarea, se pare ca reciprocitatea (simetrica) e la moda in cercurile lor... Dar parca vad ca esti prea diplomat pentru asta :-).
Anyways: ce mi se pare mie lipsind din argumentatia ta privind exaltarea geniului la mioritici & mioritze e combinatia dintre aceasta goana dupa genii, fenomene, zei, pe de o parte, si "ungerea" lor de catre anumite grupuri, grupari, clanuri, clici s.a.m.d., pe de alta parte. Si aici nu e vorba de acele grupuri formate din toate elitele disciplinei tale (pentru ca si acelea sunt grupuri) ci de grupuri de influenta, tu le numesti de "prestigiu", dar eu doar in sensul ironic le-as atasa acest atribut. Ai vorbit tu de ambele entitati separat, dar au mult mai mult sens, daca nu au doar sens, daca le pui impreuna (grupuri de influenta+ ploaia de genii). Nu e vorba nici de teoria conspiratiei, nici de paranoia incipienta, toate acestea sunt pana la urma dezvoltari normale intr-o societate dinamica, diferenta fiind ca noi suntem cu atat de mult timp in urma altora incat facem ce au facut ei acum 70-80 de ani.
Ca sa nu ma lungesc la infinit, exista genii (sau jenii) si GENII. Un GENIU nu trebuie sa fie numit geniu de o clica si nici nu e nevoie sa le reaminteasca tuturor cat e de geniu (adica exact ceea ce fac "geniile" noastre alese de alte jenii). Tocmai pentru ca un GENIU este considerat peren geniu de catre toti cei in masura sa-l evalueze, sa-i numim aici ELITELE acelui domeniu, acelei nise culturale etc (si ar fi momentul sa acceptam ca acestia sunt mai multi decat degetele de la maini sau grupul de la Palnitis sau partidul cutare sau voi patru care tineri acest site de opinii sau eu s.a.m.d.). Deci in principiu nu as avea nimic impotriva "descoperirii" acestor genii pentru restul limii (par example, nu am de unde sa stiu daca un medic este sau nu un GENIU pentru ca imi lipseste expertiza sa pot evalua asta, dar daca toata comunitatea medicala, de la noi si de aiurea, imi spune asta atunci ar fi in regula), asupra cautarii de genii (in lipsa de alta ocupatie), daca geniile astea tind intr-adevar catre GENII (aici nu mai vorbim de faptul ca intre genii si aspiranti, termenul "geniu" nu-si prea are locul, ca extrapolare a celor de mai sus). Cata vreme unul sau altul, mai mult sau mai putin genii la randul lor, pot aduce probe asupra NEGENIALITATII geniilor unse, nu mai avem ce spune. Mai ales ca mai nou pur si simplu activitatea de a unge genii, decat geniile per se, au devenit senzatia: Auzit-ai tu de geniu' cutare, no am uitat cum il cheama amu, da' Liiceanu si cu Plesu or zis ca-i geniu, deci nici ca mai incape vorba, ii jeniu categoric, bre...
Geniul este o sclipire de moment, dar intelepciunea este nemuritoare.
http://blog.360.yahoo.com/onofreiciuc?p=347
Post a Comment
<< Home