Romania Remix -- precizari
Multe comentarii, foarte interesante la postul despre Rewrite Romania. Citeva precizari. Ideea de a rescrie articolele nu e o pledoarie pentru a dilua realitatea, de a o decora cu chestii kitsch (panglici tricolore, tarani bucalati, copiii fericiti, etc). Ori de a inventa povesti. Si nici macar de a-i prinde pe jurnalisti cu mita in sac in ceea ce priveste documentarea lor factuala. Ideea este ca Romania, cu bubele si problemele ei, multe si grave: 1) nu este o lume 100% arhaica care trebuie tirita de mila in lumina modernitatii 2) are potential, desi frinat de multele probleme 3) potentialul nu este cel care cred unii ca ar fi. In privinta arhaismului, eu cred ca taranul roman este nu neaparat mioritic, cit prost sau incomplet modernizat. Aici povestea care se poate spune este cum oamenii ar arunca dracului cutitele, ligheanele si porcii, plus tot ce tine de simpatica Romanie rurala, daca ar avea mijloacele (profesionale, financiare, infrastructurale, materiale, educative, etc). Autarhia rurala este una de nevoie, nu de alegere. Oamenii taie porci pentru ca nu au supermagazin in sat. Daca ar avea, cine ar fi nebun sa tina putoarea de animal in batatura, ba chiar sa o si taie? Ce nu-i place americanului, crede-ma, nu-i place nici taranului. In privinta potentialului, aici trebuie vorbit de lumea extraordinar de vivace a tehnologiei si mediei tinere, din afara structurilor blocate ale batrinilor si institutiilor formale. Exemplul cu baietii de la Cluj devine din ce in ce mai interesant. Am aflat ca ei sunt de fapt un grup de tipi care si-au construit propriul LAN, cooperativ, ca sa joace jocuri de calculator samd. E mortal sa ii vezi cum discuta pe un BBS despre cine aloca ce IP address, la ce adresa din Manastur, Cluj. Ei sunt un exemplu de romani ce nu asteapta guvernul, europa sau americanii sa le dea. Ei is iau singuri. Total relevant despre cit de pregatita e Ro de a intra in Europa. (Unii sunt mai mult, altii mai putin, conteaza pe cine vezi mai intii). Ceea ce ne duce la 3, unde ideea ca vocatia Romaniei este mediatia transcendentala despre Marea Cultura, e cea mai mare piedica in potentarea si impingerea tarii inainte (mhm, asta parca era de pe banda cu "Boierii Mintii," ma rog, stiti voi la ce ma refer). In ceea ce priveste contextul proiectului Rewrite Romania, am avut un schimb de idei cu un jurnalist roman ce lucreaza in America, care mi-a spus ca el nu s-ar baga in asa ceva pentru ca pare ca ii invit pe oameni sa isi inventeze propria lor realitate. Eu i-am raspus in felul urmator:
Draga X, In primul rind mersi pentru feedback. Opiniile tale sunt foarte judicioase. In al doilea rind, citeva precizari. Nici eu nu am nimic cu calitatea scrisului sau a informarii lui Sullivan [corespondentul meu credea ca vreau sa corectez "greselile"]. Ori chiar cu veridiciatea informatiilor sale. Problema este in "framing"-ul povestii, in unghiul de abordare si in alegerea detaliilor, etc. Initiativa mea vine din aceasta directie. Eu cred ca pot fi spuse povesti despre Ro mult mai interesante, mai vii, mai neasteptate (si implicit cu "greater news value") decit cele spuse de el. Daca te-ai uitat al textul "rescris" ai sa vezi ca incep cu o poveste care nu reia ce spune Sullivan ci e cu totul noua (si, BTW, verificabila, chestia e reala ,desi mai trebuie sa verific niste detalii si sa intervievez pe unii dintre "principalii" de la Mogo Kombat). Pe de alta parte, cred ca modul in care e prezentat remixajului e ambiguu, si poate da nastere si la interpretarea ca tot spilul este sa rescrii articolul cum ti-ar place tie sa sune, nu cum AR TREBUI sau AR FI MAI BINE sa sune. Aici, sincer, chiar asteptam comentarii si idei. Daca te uiti cu atentie o sa vezi ca pagina de descriere a proiectului este editabila ea insasi, si daca te amuza sa te joci cu regulile, te invit sa le schimbi, ca sa sune cum crezi tu ca ar fi mai bine. In aceasta directie, ma gindeam ca s-ar putea, de fapt, propune nu rescrierea articolului ci oferirea unui cadru de colaborare pentru scrierea de articole de la zero. Mai precis, s-ar putea oferi o structura de articol, un fel de schelet -- aici punem "blurb"-ul narativ initial, aici un pic de comentariu, aici niste citari de opinii, etc. Cu specificarea ca toate elementele ce vor intra in articol trebuie sa fie adevarate si verificabile. In esenta, idea este nu atit de a-i face in ciuda lui S sau celor de la WP, ci de a mobiliza lumea jurnalistica din Ro sa incerce sa scrie propriile naratiuni, care repara toate lucrurile de care si tu si alti bloggeri va indignaserati.
posted by SAM @ 3/14/2006 06:55:00 PM
2 Comments:
Proiectul REWRITE ROMANIA mi se pare foarte interesant. Din cate inteleg acum acesta se poate incadra in ETNOGRAFIA EXPERIMENTALA sau POSTMODERNA (v. de pilda Marcus and Fischer 1986; Clifford and Marcus 1986) de rescriere (critica, si adesea textuala) a culturii. In etnografie, unde primeaza descrierea in dauna teoriei, ultima este inclusa reflexiv si discursiv, avand prin aceasta o puternica dimensiune critica: descrierea culturii (etnografia) este la limita subminarea conceptului de cultura (acesta fiind limitat, discutabil, opresiv...). Cu asta ajungem la dimensiunea politica a etnografiei - spre care pana la urma orice proiect de 'rewrite' ajunge. Vezi, in abordarea istorica, exemplul 'studiilor culturale' tip postcolonial studies, gender studies etc. Jim Thomas (1993) o spune pe sleau: etnografia critica este o etnografie cu scop politic. Acuma, fie ca privim asta soft, adica rescriem pentru a arata (dezvalui, deconstrui) un cliseu de gandire, un mit, o misitica, o istorie ascunsa sau o ideologie oprimanta sau totala etc., fie hard, pentru a impune o noua ideologie (de unde, probabil, rezervele de a participa la proiect). Oricum, orice articol, ar fi o descriere diferita calitativ de "story-urile de obicei la normă", exagerate sau ignorante, "in care abundă structuri narative de tipul 'apucături arhaice strică armonia europeană,' 'ţiganii sunt trataţi ca negrii acum 100 de ani,' 'socialismul a eşuat pentru că oamenii ăştia erau prea primitivi'... Nu cred insa ca trebuie sa rescriem (sau 'remixa', in sens postmodern) doar articolele din reviste straine despre Romania. Orice 'articol cultural' despre si in interiorul culturii romane, vechi sau nou, din reviste straine sau din reviste romanesti ar trebui rescris. Ganditi-va numai la multimea de structuri narative din interiorul culturii romane de tip 'taranul roman arhaic de la gurile Dunarii care stie sa-si armonizeze viata cu cosmosul' etc. care n-au primit inca nici o replica. Pe scurt, ia sa luam fraza asta si sa facem noi o minima evaluare la fata locului (teren, cum ar veni in etnografie) si sa descriem cum se armonizeaza taranii cu cosmosul. Fara bascalie. Cum acest continut cultural este ideologic, la fata locului vom descoperi altceva, despre care vom scrie - asa ii vom 'deconspira', de pilda, pe un Noica sau Eliade, care scriau in registrul de mai sus, respectiv vom dezvalui aspecte curente ale culturii acelor oameni concreti, din viata de zi cu zi. Ei, cateva zeci, sute de astfel de etnografii in toata tara, rurala si nerurala, desteapta si proasta, pe terenuri reale si terenuri virtuale etc. cred ca vor putea rescrie imaginea Romaniei. Este nevoie insa de ceva profesionalism sau cel putin bun-simt antropologico-sociologico-jurnalistic, altfel, pericolul este sa cadem in pur exercitiu textual postmodern sau in pastile umoristice si fals moralizatoare tip Dilema... SUGESTIE PRACTICA: propuneti un text cunoscut, canonic, sacrosanct al culturii/despre cultura romana si invitati a fi rescris.
Interesante comentarii desi, sincer sa fiu, intentia mea nu batea atit de departe. Incercam pur si simplu sa ii fac pe oameni (inclusiv eu) sa cirteasca mai putin si sa faca mai mult. Respectiv, sa spuna propria lor poveste, nu numai sa se plinga de povestile altora. Cit despre chestiunea ideologica, aici eu nu sunt chiar atit de convins ca orice poveste e ideologica si ca povestile tin de tipare mentale mai mult decit de jocuri de putere. Ca si tiparele mentale au o componenta ideoologica, si asta e adevarat, dar numai in anumite conditii. E si asta o discutie, dar, inca o data, asta ne-ar duce la o alta convesatie, care ne-ar sustrage de la msiunea mai concreta pe care incercam sa o propun cu acest proiect. Cit despre ideea de a pune un text canoninc pe sit, nicio problema. Go ahead, situl este deschis oricui, poti sa adaugi ce vrei si sa inviti pe cine vrei la discutie. Wiki-ul este accesibil oricui...
Post a Comment
<< Home