Cofirmarea lui Hayden
Seful Agentiei Nationale de Securitate care a supravegheat programul de stringere de date despre traficul telefonic american este intervievat de congres pentru confirmarea in functia de director CIA. Acuzatiile de miciuna si ticalosiei au curs din toate partile. Democratii au avut un field day, o zi de executie a inamicului ca la manevre. In scandalul general am dat si eu BBC-ului citeva directii de investigatie a problemei, in special in ceea ce priveste faptul ca CIA-ul nu mai este ce a fost o data. >Interviu BBC >Date despre Hayden >Date despre programul pe care l-a condus
posted by SAM @ 5/19/2006 04:39:00 PM
1 Comments:
Ar fi de adaugat faptul ca CIA a trecut oricum prin mai multe faze complet diferite, de la infiintare, deci "nu mai e ce a fost" nu rezuma efectiv toata istoria. Mai mult, cred ca reorganizarea agentiei e abia la inceput si in urmatorii 10-15 ani vom asista la alte reorganizari.
In '75 deja CIA a fost acuzata de spionare chiar a cetatenilor USA si a implicarii in subminarea unor guverne alese democratic in Iran sau Chile, de exemplu. Ceea ce a condus la audieri in Congres si alcatuirea unor comitete de supraveghere a agentiei. Dupa o crestere a bugetului si implicit a rolului ei sub Reagan, in '80, CIA a pierdut din nou in imagine (si ratiune) dupa caderea URSS in 91. In fond deja de la inceputul anilor '90 se vorbeste de reforma, deci nu sunt surprins ca in 2004 o reorganizare completa s-a produs.
Sa nu uitam si faptul ca la origine, CIA a avut o cu totul alta menire (asigurata in prezent doar de unul din cele 3- acum- directorate ale sale). Il citez pe Truman care spunea la un moment dat despre rostul infiitarii CIA in '47 (avand la origine OSS-ul lui Roosevelt): "the CIA was set up by me for the sole purpose of getting all the available information to the president. It was not intended to operate as an international agency engaged in strange activities".
In orice caz parerile referitoare la supraspecializare versus colectarea si organizarea informatiilor la nivel central, sunt impartite. Exista si in economie niste articole extrem de interesante despre rolul FBI vs. CIA si organizarea optima a fiecarei agentii, cu toate pros-urile si cons-urile, costurile si beneficiile (vezi de exemplu un articol recent in Journal of Economic Perspectives, 19(4), pe 2005 al lui Luis Garicano si Richard Posner (ambii de la Chicago Univ.) "Intelligence Failures: An Organizational Economics Perpective"
Post a Comment
<< Home