Oamenii providentiali ai culturii romane?
Cotidianul s-a prins ca tine cu topuri si ne ofera o imagine a "providentialitatii" in cultura romana. Cum observa si Sebi Buhai, care imi sugereaza articolul, ideea asta de providentialitate trebuie putin analizata inainte de a fi inpinsa in fata. Daca credem cu adevarat cu unele personalitati au avut o asemenea importanta in cultura romana, trebuie si sa acceptam chestiunea ca "data," ca un fel de "necesitate istorica?" Mai mult, e ea o necesitate positiva? Cred ca aici Alina Mungiu o spune destul de bine, ideea de providential duce si la cea de "fermecator de serpi," de personalitate Gorgianica, care incinta natia si in acelasi timp o duce la pierzare cu idei para sau anti-moderne (vezi Eminescu sau Nae Ionescu). Mai e de observat ca spiritul 80 ii tine in alerta pe Gh Craciun si pe Cartarescu, care stau oarecum departe de ideea de providentialitate. Traian Ungureanu face, apoi, dintr-o intrebare incarcata cu asteptate raspunsuri un exercitiu de luciditate. In fine, raspunsul lui Liiceanu (Eminescu, Noica, Ierunca-Lovinescu) era de asteptat... >Cotidianul-Special-Oamenii providentiali ai culturii romane
posted by SAM @ 1/04/2006 06:13:00 PM
2 Comments:
Termenul de "oameni providentiali" est foarte prost ales in cazul de fata. In articol, "oamenii providentiali ai culturii romane" sunt definiti ca si "cei care au schimbat la un moment dat in bine macazul culturii romane. Cei care au pus o piatra fundamentala pe care s-a construit dupa aceea." Pana la urma ancheta de fata se plaseaza nu foarte departe de cealalta ancheta a Cotidianului, cea despre cartile benefice ale culturii romane. In ambele se regasesc in mare parte aceleasi nume si nu vad prea bine rostul acestei redundante de tematici.
Gasesc mult mai interesant articolul precedent din sectiunea "Special" a ziarului Cotidianul, Ideile care au tinut Romania pe loc care contine lucruri care trebuie spuse tare si raspicat despre ideile care ne-au spalat pe creier de-a lungul istoriei noastre recente si care ne-au faurit ca si natie astazi.
Dane, chestia e simetrica, nu vad de ce ai scoate in evidenta cele rele si nu cele bune (care e pana la urma o chestie nociva implantata in noi, sa criticam dar sa nu apreciem niciodata). Important e sa o faci cu cap, studiat si nu la intamplare, de dragul senzatiei. Si "providentialii" sunt tot in sectiunea "special". Nu cred insa ca nici unul din articolele astea ar fi chiar demn de apelativul "special".
Post a Comment
<< Home