Banii si concertele
Dirijorul Cristian Mandeal povesteste in EVZ cum stam cu concertele si de ce stam asa - pai din cauza de bani, oare de ce? Zice maestrul ca actualul sistem e total depasit si ca nu sintem competitivi - normal, din cauza de bani.
posted by bradutz @ 12/20/2005 09:31:00 PM
8 Comments:
Este adevarat ca lipsa banilor la filarmonica face sa scada calitatea concertelor. Mi-a sunat mai bine la ureche un concert la Berlin sau la Milano decat cele cateva audiate la Bucuresti.
Dar totusi cred ca ar trebui sa meraga mai multa lume la concertele filarmonicii George Enescu. Dar vorba aceea romanul gaseste tot timpul 150.000 ROL sa mearga la un film ce ruleaza intr-o sala VIP, dar invoca tot felul de pretexte cand e vorba de cultura.
salut cristi, nice to see you around... (sint mindru de el, mi-a fost student). stii bine ca treaba cu cultura e mult mai complicata de atit. mie mi-ar parea bine sa mearga mai multa lume macar si la film. EVZ arata recent ca sint multe orase in Ro unde nu mai exista nici o sala de cinema. Iar articolul asta http://evz.ro/cultura/?news_id=192926 vorbeste despre cum stam la numarul de spectatori in Europa - cam cel mai prost.
Stiu, am schimbat vorba ;)
Ei, nu e de schimbat vorba. :-) Ai dreptate, da' hai sa fim seriosi... tu ai merge la Cinama Galax Slobozia (IL), unde intrarea costa 25.000 ROL si sala este imputita (nu exagerez de loc).
Cat despre filmele la care merg unii numai zic nimic. Am amici socati ca mi-a placut "porcaria" de Dogvile sau "scarbosenia" de Kinsey, filme pe care eu le consider bune.
Si am citit eu saptamana asta pe hotnews.ro (dar nu gasesc linkul acum) ca a scazut numarul de spectatori de film la nivel mondial.
Sigur, a scazut numarul de spectatori de cinema pe plan mondial. Dar la noi situatia e mai albastra ca in alte parti. Faptul ca in Slobozia exista un cinematograf jegos in care mai bine nu intri imi serveste argumentatia. La Constantza nu mai e niciunul. Si nici in multe alte orase, chiar orase mari. Asta ar lipsa de initiativa pentru exploatarea unei nise de piatza. Sau, poate, lipsa (sau subtirimea) acelei nise de piatza.
Sebi, sunt la fel de in ceata ca oricine. Un document publicat pe situl 10pentrutomania.realitatea.tv e foarte scheletic. Articolul meu vorbeste mai mult de implicatii, decit despre alte lucruri...
Dincolo de comment-ul lui Sorin care trebuia pus la alt articol si a ajuns aici din greseala :-), as comenta urmatoarele (very fast, thoughts before going to sleep):
a. Cristi Puiu spune un mare adevar care nu se limiteaza doar la filme: publicitatea, non-existenta sau absolut amatoristica (ceea ce e cam acelasi lucru cu non-existenta, ba poate cu un efect multiplicativ in sensul negativ, fata de aceasta), asta cauzeaza mare parte din lipsa interesului pentru cultura de calitate. Dan si Alex au avut oarecum un debate pe tema asta in comentarii precedenta la diverse entry-uri pe pagini.com referitoare la ceea ce ei numesc cercul vicios: poporul e tampit pentru ca se uita la emisiunile debile de la televizor si televizorul prosteste poporul etc. Parte a solutiei si in cazul acestui aparent paradox este publicitatea. Daca vrei sa "prinzi" interesul unui segment de populatie vei avea nevoie de publicitate potrivita, daca vrei sa pastrezi interesul acelui segment, vei avea nevoie de publicitate sustinuta etc. Florin Calinescu explica faptul ca ProTv a degenerat de la un post de stiri profesioniste la unul de manele si tampenii prin faptul ca: "asta cauta acum publicul". Adica plonjeaza direct in paradoxul precedent fara sa ii treaca prin cap ca raspunsul este si in publicitatea potrivita, profesionala, sustinuta. Desigur nu e tocmai nefiresc sa ai publicitate doar la chestii ieftine si pentru care tintesti IQ-ul unei rate (purtatoare sau nu a H5N1) pentru ca e categoric mai usor sa faci publicitate pentru astea: ie. publicitate ieftina, pentru dobitoace si legume (evident e incomparabil mai usor sa fac publicitate si sa destepti interesul romanului pentru un "concert" de manele sau un meci de fotbal supra-evaluat sau un film insipid de ultima ora de-al lui Nicolaescu, decat pentru ceva sublim cum e simfonia nr. 5 a lui Mahler cu Bernstein dirijand Filarmonica din Viena sau un meci de sah de absoluta senzatie intre Anand si Judith Polgar sau, sa luam ceva partial mentionat aici, un film de Lars von Trier (si sa ne limitam pentru conformitate la Dogville sau Manderlay)... Dar daca faci efortul sa promovezi asa cum trebuie concertele Filarmonicii George Enescu sau filmele din cinematografele romanesti, ai observa si rezultate. Prinde mai ales la tineri, cat mai tineri, cei care au scapat de virusii Fuego+Loghin sau Ionita+Guta+Copilu' Minune+Vijelie plus restul bacililor. Dar lor nu li se da nici o sansa, sunt inundati cu manele si telenovele si fotbal si iarta-ma si otv-ul lui diaconescu s.a.m.d (putine ies din ceea ce de deja standard la noi). Si normal, daca nu ai nicicum alternative, sa-mi citez un bun prieten, la un moment dat vei incepe sa fredonezi dupa melodia lui Guta, nu vei mai schimba canalul la tv cand o vezi pe Zavoranu etc., chiar daca esti initial "altfel" si ai tot potentialul sa fii altfel intr-o lume normala. Si normal sa nu frecventezi niciodata opera, teatrul sau cinematograful de filme de arta (exista asa ceva in Ro, BTW?) daca ai 15-16 ani si niciodata nu ai auzit de asa ceva si nu ai vazut un afis si niciodata nu ti-a spus cum e etc etc etc, asta coroborat cu faptul ca esti asaltat continuu de kitsch-urile culturale si artistice in voga.
b. Strict referitor la concerte si la interviul cu Mandeal. Mai este o parte contribuind la lipsa de interes si starea de fapt fara a implica DOAR lipsa banilor, dar categoric cauzata de aceasta. E vorba de cunoscuta dispozitie a romanului de a face lucrurile doar pentru a se afla in treaba etc in ceea ce priveste atmosfera la aceste concerte, din punctul de vedere al audientei. Daca ii spui vreunui olandez care frecventeaza Concert Gebouw-ul din Amsterdam sau unui englez care a fost vreodata la Barbican in Londra ca la Opera Nationala din Cluj se poate intra si iesi din sala cand doresti, ca nu esti dat imediat afara din sala daca iti suna telefonul mobil, ca poti intra cu orice bautura alcoolica, ca nu exista personal angajat la intrarile in sala de concerte, ca in pauze se poate ajunge la incidente precum incendii din cauza unei tigari aprinse aruncate intr-un cos de gunoi, asta in holul principal al cladirii (experienta de anul trecut- initial am crezut ca pretul biletului pentru loja este ridicol de mic dar probabil au incorporat probabilitatea incidentelor de acest gen in pret) , etc, iti vor spune ca fabulezi, glumesti sau, si as accentua pe aceasta ultima constatare, chiar vrei sa ii convingi sa faca lobby impotriva intrarii Romaniei in UE. Nu e singurul element pentru care nu meritam deloc sa intram. Si normal ca data viitoare nu vei mai merge la un concert in Romania, fie el al Filamornicii G. Enescu sau al altei filarmonici, deci indemnul pentru a merge la concert pt ca "e doar 150000 lei" cade aiurea pentru ca nu as mai da 1 leu pe conditiile cu care am avut de-a face, chit ca reprezentantia e fantastica (daca nu pui la socoteala ca doi se cearta in gura mare langa tine in timpul concertului, altul vorbeste fara jena la mobil si unul intra si iese de 10 ori intr-o juma' de ora din sala si deci daca prinzi 10 minute de liniste in care poti sa te lasi in voia muzicii esti norocos). Pacat de artistii nostri extrem de valorosi carora li se ofera asemenea conditii in Romania, dar care sunt primiti cu toate onorurile la orice reprezentatie in cele mai celebre concert hall-uri din lume. Dar in conditiile astea, bazandu-te doar pe efortul si geniul interpretilor si nimic altceva, nu poti si nu vei putea vorbi niciodata de concurenta cu mari orchestre din strainatate, fie ele si mult sub Wiener Philarmoniker...
pai, Sebi, la intrebarea ta referitoare la existenta unor cinematografe de arta in ro, raspunsul este mai degraba nu. ar fi cinemateca, plus sala elvira popescu de la institutul francez, care mai da din cind in cind asa ceva.
cit despre publicitate pentru filme, moartea domnului lazarescu a aratat ca nu prea functioneaza. filmul a avut un buget maricel de publicitate, care s-a tradus prin cea mai mare campanie de promovare din ultimii ani pentru o productie romaneasca. a luat premii peste premii. s-a scris si s-a rascris despre el, nici io nu stiu de cite ori am bagat cite ceva despre film in evz.
si totusi, la box office a pierdut de la distanta bataia cu filmele americane si nici macar n-a reusit sa se apropie de succesul peliculei filantropica, a lui nae caranfil - ca sa nu mai vorbim de garcea si oltenii.
si un ultim punct: "artistii nostri extrem de valorosi", spui tu. io am impresia ca noi traim intr-un cliseu: avem valoare, dar n-avem bani/conditii/noroc/organizare/alea-alea - asa ne place sa spunem. de fapt, adevarul trist e ca n-avem artisti chiar asa de valorosi. cota lor in lume o arata, iar festivalul enescu a demonstrat-o cel mai bine: orchestrele si interpretii din ro au primit de zece ori mai putin ca invitatii de afara, pt. ca asta e piatza si asta e valoarea lor. ca avem virfuri? io am aflat cu surprindere, de la niste oameni care chiar se pricep si au bunul simt sa recunoasca, ca dan grigore e un pianist mediocru, la scara mondiala. sacrilegiu! vor striga unii. ne-am invatat sa ne impaunam cu marea noastra valoare - avem citeva virfuri, e drept, in muzica clasica: doua-trei soprane, un sef de opera la viena, citiva instrumentisti. majoritatea lucreaza afara si mai dau din cind in cind prin tara. insa, din pacate, toata impaunarea asta cu marile valori romanesti sufocate de mediu este cam fara fond.
Alex, de aici si din alte posturi ale tale inteleg ca iubesti paradoxurile si cercurile vicioase. La nebunie. Nimic rau in asta daca nu le-ai cauta tot timpul in practica, consumandu-ti energia pe treaba asta cand ai alternativa la indemana. Crezi sau nu crezi, unii sau mai ocupat si cu enigma asta cu oul si gaina si au gasit unele posibile raspunsuri. O intrebare: oare de ce nu sunt varfuri in Romania in general? Nu e vorba doar de interpreti, actori sau artisti in general. E vorba de toate domeniile, toate categoriile, tot ce a fost analizat in chestia asta a lui Tatulici la Realitatea TV si mai ales, tot ce a fost ignorat acolo. Pentru ca nu sunt conditii, pentru ca tot ce li se ofera e de rahat, pentru ca nimanui nu ii pasa in mod serios si toti se opresc la declaratii. Toate astea dincolo de stereotipurile pe care unii le vad peste tot, ignorand in continuare subiecte ignorate de mult. Tu zici: ce are asta de-a face cu Mos Craciun, nu sunt buni si gata, nu e vorba de potential "sufocat de mediu" (sic!). Si sa nu ne impaunam cu cei ce mai sunt aici si cat de cat te mai impresioneaza si mai simti ceva, orice, la vreun concert sau altul. Imi pare rau, dar ma vad la polul opus fata de tine. Normal ca geniile iti pleaca si normal ca nu mai apar altele daca ai conditii de tot rahatul din pricina unor imbecili care nici in ceasul al 12-lea nu au realizat CE CONTEAZA si continua sa-si caute Havelul CARE NU EXISTA LA NOI si "jeniile" in mizeria care a ramas si care se extinde. Suntem cu mult in urma cehilor sau a ungurilor, sa ne luam doar vecinii (de soarta, daca vrei), in privinta asta si avem toate sansele sa ramanem in urma si mai mult. Si cu toata Mona Musca si ambitia ei a fost caca-maca ce a facut ea la cultura (iar demisia si-a dat-o cand era cam in cadere...libera) si acum a venit alt aiurit si bezmetic, Iorgulescu, pe care Ciprian Siulea corect l-a surprins situat undeva intr-o extrema dreapta ortodoxa ciudata (care si-a inscaunat reprezentanti si prin alte functii) etc. Ba eu ma "impaunez" cu cei care mai rezista (desi vor pleca si ei in curand), desi sunt foarte putini, tot mai putini si zic jos palaria! in fata lor. Ma impaunez cu tot ce a mai ramas de calitate. E valabil si in jurnalism, domeniul cu care esti familiar (ma tem ca au scapat calitatea in top 10-ul lor, pentru ca al meu nu e). E valabil si in cercetarea stiintifica, in care sunt oarecum initiat. Iar ca unul care chiar am avut ocazia sa sesizez diferente intre artisti de calibru mondial ca London Symphony Orchestra sau Wiener Philarmoniker, pe de o parte, si Filarmonica din Cluj si din alte parti la noi in Romania, pe de alta, pot sa iti spun ca nici ce e la noi de valoare nu e chiar de aruncat- unii chiar se straduie si mai spera ca va veni o vreme cand vor avea conditiile in care ii vor putea concura cu adevarat pe maestri. E usor sa ne alaturam turmei care ii scoate pe acest senil de Ion Iliescu si pe un imbecil de Vadim Tudor in top 10 politicieni sau pe Loghin si pe Fuego in top 10 interpreti, dar eu prefer sa raman in "rezistenta". Sa cred ca se poate. Ai avut si tu un interviu cu Alex Balanescu in Evz daca imi aduc bine aminte, eu am vorbit de doua ori cu el la Londra, am crezut ca ai prins si tu
ceva din entuziasmul asta pentru arta si pentru faptul ca da, se poate si nu mai trebuie pierduta vremea ci trebuie actionat. Uite un artist care in mod normal ar fi fost in top 10 undeva pe primele locuri. Un artist mai apreciat in afara decat acasa unde il cunosc doar foarte putini connaisseurs. Un artist pe care il stiu absolut toti colegii mei de doctorat din Portugalia pana in Venezuela si din SUA pana in Australia si il stiau cu mult inainte sa fi aflat eu de el si aveau toate albumele Balanescu Quartet de la bun inceput.
Ce mai era? Faza cu publicitatea. Am zis ca ai nevoie de publicitate sustinuta si de calitate, ca ai nevoie sa cultivi o anumita mentalitate (ghici cine ar trebui sa faca asta). Mi-ai zis ca a fost publicitate. Nu mi-ai zis nimic de calitate si cum a fost sustinuta. Ce sa inteleg din asta? Nimic altceva decat qed la ce am spus. Unde-i lucru de mantuiala, vrei rezultate? Pe langa asta evident ca nu vei avea succes tot timpul, iar Moartea Domnului Lazarescu nu e un film chiar pentru toti (doar il vazui pe Preda, care totusi de pretinde critic de film si e platit pentru asta, cat de razna o lua). Dar trebuie incercat si orice esec ar trebui sa motiveze si mai mult, sa fie un challenge. Sa se castige din PR de calitate. Sa existe maestri in asta. Asta lipseste la noi. Critica a devenit mai libera, mai ales intre tineri si asta e foarte bine. Acum e nevoie insa si de partea constructiva, nu doar de cea destructiva. Evident ca e mai greu. Poate ar trebui inceput cu cinematografe destinate filmelor de arta in toate orasele mari (insa aude vreun barosan de la Ministerul Culturii?).
Post a Comment
<< Home